Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «» 1 (45) 2016

Вернуться к номеру

Уважаемые читатели!

Статья опубликована на с. 1

 

Мы начали новый рабочий год. К сожалению, оптимизм, который мы всегда проповедовали в профессиональных изданиях, «источать» становится все труднее. Не видно даже намека в стратегии развития или реформирования медицинской отрасли. Начать писать об этом меня заставила история, свидетелем которой я стал недавно. Один из не последних в клинической медицине людей, прочитав название нашего перевода рекомендаций Американского и Международного обществ гипертензии «Практичні клінічні настанови щодо лікування артеріальної гіпертензії в суспільстві» (Clinical Practice Guidelines for the Management of Hypertension in the Community), задал мне вопрос: не ошиблись ли мы с переводом, и как это можно — лечить артериальную гипертензию в обществе? Мне стоило великих трудов объяснить ему, что есть болезни, социально значимые в силу их опасности или распространенности, и создание стройной системы их выявления и лечения в обществе приведет к значимым для здоровья нации результатам. Я вспомнил, как группа профессоров нашего института, и я в их числе, в середине 1990-х были в Москве на Российском конгрессе кардиологов и у наших коллег добыли текст проекта программы, который планировался для обсуждения на заседании Совета безопасности Российской Федерации. Спецслужбы могут расслабиться: документ не был секретным. Мы им тогда позавидовали, как все-таки их власть серьезно отнеслась к этой проблеме. Наша белая зависть стимулировала нас к разработке собственной Программы профилактики и лечения артериальной гипертензии в Украине, которую мы всеми правдами или неправдами утвердили Указом Президента Украины в 1999 году. Далее это всем известная история, урок которой не выучен до сих пор. Воды с тех пор утекло много, времена и власть изменились.
Я думаю, что сейчас многие, от кого зависело бы принятие решения о стратегии развития медицины, могли бы мне возразить: «Зараз не на часі, дивись, що відбувається!» Я бы, конечно, поспорил. К сожалению, я пока не вижу того, с кем об этом можно было бы даже теоретически разговаривать.
Давайте делать свою работу максимально профессионально, а не «проффесионально».
Приятного вам знакомства с материалами номера.
С наилучшими пожеланиями,
Ю. Сиренко


Вернуться к номеру