Журнал "Здоров`я дитини" 3(12) 2008
Повернутися до номеру
Эффективность адаптированных молочных смесей в питании детей первых месяцев жизни
Автори: О.Г. Шадрин, В.П. Мисник, Государственное учреждение «Институт педиатрии, акушерства и гинекологии АМН Украины»; Н.А. Зеленая, ГУЗ и МО г. Киева
Рубрики: Педіатрія/Неонатологія, Дієтологія
Розділи: Клінічні дослідження
Версія для друку
Проведена оценка клинической эффективности смеси «Фрисолак 1» у 30 детей первых месяцев жизни. Показано, что продукт обладает хорошей переносимостью и высокой терапевтической эффективностью.
дети, искусственное вскармливание, молочная смесь.
Оптимальным продуктом питания для детей грудного возраста, закрепившимся в ходе длительной эволюции человека, является молоко матери. Однако, несмотря на ряд активно проводящихся в последние годы мероприятий, положение с грудным вскармливанием в нашей стране остается неудовлетворительным. За последние годы количество детей, находящихся на грудном вскармливании до 3 месяцев, составляет лишь 38,6–45,1 %, до 6 месяцев — 42,8–45,5 %.
Организация лечебно-профилактической помощи детям раннего возраста, лишенным возможности продолжать естественное вскармливание, в условиях поликлиники предусматривает широкое применение современных адаптированных заменителей грудного молока. Выбор адекватного продукта питания имеет большое значение, поскольку, согласно современным данным [1], характер питания ребенка в первые годы жизни предопределяет особенности его метаболизма и предрасположенности к определенным заболеваниям на протяжении последующей жизни. Данный продукт должен соответствовать функциональным возможностям детей этой возрастной группы, обеспечивать не только необходимую нутритивную потребность, но и содержать легко усвояемый белок, способствовать постнатальному созреванию органов и систем, становлению жизненно важных функций организма, в том числе иммунитета.
Нерациональное искусственное вскармливание способствует формированию алиментарно-зависимых состояний, увеличению частоты острых и хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, аллергической патологии, снижению иммунитета, нарушению физического и интеллектуального развития [1]. Среди важнейших отдаленных последствий неправильного вскармливания детей выявляются нарушения обмена липидов и атеросклероз, ожирение, артериальная гипертензия, сахарный диабет [2].
Целью открытого проспективного несравнительного исследования было изучение клинической эффективности применения современной адаптированной смеси «Фрисолак 1» (фирма «Фризленд Фудс», Голландия) в питании детей первых месяцев жизни, находящихся на искусственном вскармливании.
Характеристика состава и свойств смеси «Фрисолак 1»
Адаптированная молочная смесь «Фрисолак 1» предназначена для смешанного и искусственного вскармливания детей с рождения до 6 мес. Это так называемая стартовая смесь, которая по своему составу соответствует международным стандартам (Codex Alimentarius Commision of FAO/WHO; ESPGAN; FDA), предъявляемым к современным адаптированным смесям.
Белковый компонент смеси представлен молочным протеином и составляет 1,4 г на 100 мл восстановленной смеси, соотношение сывороточных белков к казеину — 60 : 40. Важнейшей особенностью этой смеси является введение в ее состав нуклеотидов.
Нуклеотиды могут синтезироваться в организме из аминокислот или других нуклеотидов, поэтому до последнего времени их не считали незаменимыми пищевыми факторами. Однако в последние годы установлена ключевая роль этих нутриентов во многих биохимических внутриклеточных процессах в организме. Они необходимы при заболеваниях, сопровождающихся энергетическим дефицитом, в неонатальном периоде, в период созревания и бурного роста ребенка, при иммунодефицитных состояниях и гипоксических повреждениях [3, 4]. Две основные сферы влияния нуклеотидов в растущем детском организме — это развитие пищеварительной системы и формирование иммунологической защиты. Они служат основой для построения дезоксирибонуклеиновой и рибонуклеиновой кислот, входят в состав коферментов, принимают участие в углеводном обмене и синтезе липидов, способствуют более быстрому созреванию нервной ткани, функций мозга, зрительного анализатора, являются строительным материалом для компонентов иммунной системы, стимулируют созревание слизистой тонкой кишки [5].
Нуклеотиды были выделены из женского молока около 30 лет назад. Состав и количество нуклеотидов грудного молока существенно отличается от их содержанием в молоке различных животных [6]. Среди идентифицированных к настоящему времени нуклеотидов грудного молока наиболее важными являются пять: аденозинмонофосфат (АМФ, 1,1 мг/100 мл), цитидинмонофосфат (ЦМФ, 1,0 мг/100 мл), гуанинмонофосфат (ГМФ, 0,21 мг/100 мл), уридинмонофосфат (УМФ, 0,7 мг/100 мл), инозинмонофосфат (ИМФ, 0,5 мг/100 мл). В коровьем молоке имеется только три вида из этих нуклеотидов (АМФ — 0,4 мг/100 мл, ЦМФ — 6,7 мг/100 мл, ИМФ — 0,3 мг/100 мл). Это и обусловило необходимость добавления нуклеотидов в смеси — заменители грудного молока по образцу грудного молока.
Смесь «Фрисолак 1» содержит все пять основных нуклеотидов женского молока, тогда как в других смесях, содержащих нуклеотиды, присутствуют только четыре.
Обогащенные нуклеотидами смеси оказывают положительный биологический эффект на ранних этапах развития организма — стимулируют рост и развитие детей с задержкой внутриутробного развития, снижают риск возникновения кишечных инфекций, способствуют формированию микробиоценоза за счет стимуляции роста бифидофлоры и снижения концентрации условно-патогенных микроорганизмов [7, 8].
Смесь «Фрисолак 1» содержит эссенциальную для детей первых месяцев жизни свободную серосодержащую аминокислоту таурин, биологическая функция которой заключается в стимуляции роста, развития и дифференцировки сетчатки глаза, нервной ткани, надпочечников, эпифиза, гипофиза, слухового нерва, участии в конъюгации желчных кислот и всасывании липидов [9].
Жировой компонент смеси «Фрисолак 1» представлен комплексом растительных масел: кокосового (источник среднецепочечных жирных кислот — лауриновой и миристиновой), пальмового, подсолнечного, кукурузного (источники эссенциальных жирных кислот), которые обеспечивают благоприятное соотношение омега-6 и омега-3 незаменимых жирных кислот (7 : 1, в грудном молоке — 10 : 1–12 : 1). Линолевая (омега-6) и альфа-линоленовая (омега-3) жирные кислоты — предшественники длинноцепочечных жирных кислот (арахидоновой и докозагексаеновой), играющих важную роль в формировании центральной нервной системы, зрительной функции и психомоторном развитии ребенка [10].
Углеводы смеси на 96 % (70 г/л, как и в грудном молоке) представлены лактозой коровьего молока, которая считается наиболее физиологичным углеводным компонентом для здорового ребенка первого полугодия жизни [11]. Она является важным источником легкоусвояемой энергии и фактором, способствующим оптимальной абсорбции кальция и других минеральных веществ, а также имеет пребиотическое действие, стимулируя рост облигатной флоры (бифидо- и лактофлоры) кишечника.
Бифидогенный эффект смеси усилен за счет добавления в нее галакто- и фруктоолигосахаридов, которые также являются источником энергии для клеток слизистой оболочки кишечника.
Смесь «Фрисолак 1» содержит оптимальный сбалансированный комплекс витаминов, минеральных веществ и микроэлементов согласно рекомендациям Европейского Codex Alimentarius.
Пациенты и методы исследования
Клинические и лабораторные исследования по изучению эффективности адаптированной молочной смеси «Фрисолак 1» в питании детей проводились в отделениях проблем питания и соматической патологии детей грудного и раннего возраста детских клиник ИПАГ АМН Украины и детской поликлинике Святошинского района г. Киева.
Под наблюдением было 30 практически здоровых доношенных детей в возрасте от 1 до 3 месяцев, которые находились на искусственном вскармливании адаптированными молочными смесями отечественного или зарубежного производства. Длительность наблюдения — 30 дней. Для контроля эффективности включения в рацион питания детей адаптированной молочной смеси «Фрисолак 1» использовали дневники самооценки, в которых родители пациентов ежедневно фиксировали аппетит и индивидуальную переносимость смеси ребенком, показатели состояния кожных покровов (сухость, шелушение), желудочно-кишечного тракта (срыгивания, наличие метеоризма, колик, частота дефекации, характер каловых масс). Врачом оценивались клинические показатели, среди которых особое внимание обращалось на оценку физического развития (масса и длина тела) и его динамику в течение периода наблюдения, лабораторные показатели общего анализа крови (гемоглобин, эритроциты).
Согласно анамнезу, большинство обследованных детей родились с удовлетворительными массо-ростовыми показателями и нормальной оценкой по шкале Апгар. Осложненный акушерский анамнез в виде угрозы прерывания беременности, гестозов I и II половины беременности имел место у половины матерей взятых под наблюдение детей. У 1 ребенка имелись нетяжелые проявления перинатального поражения центральной нервной системы (гипертензионно-гидроцефальный синдром и синдром двигательных нарушений).
Показателями эффективности смеси служили:
— переносимость продукта: аппетит, состояние кожных покровов, наличие срыгивания, метеоризма, кишечных колик, кратность стула, его консистенция, цвет, наличие непереваренных остатков пищи, патологических включений;
— динамика массы тела;
— показатели состояния здоровья: анемия, рахит, кишечный дисбактериоз, интеркуррентные заболевания;
— результаты клинического анализа крови.
Результаты исследований и их обсуждение
На момент взятия под наблюдение все дети были практически здоровыми, их масса тела и рост были в пределах возрастных стандартов. В период наблюдений и исследований дети не получали каких-либо дополнительных пре- и пробиотиков, а также лекарственных средств, которые могли бы повлиять на результаты исследований.
Смесь «Фрисолак 1» вводили в рацион питания ребенка постепенно, с учетом возможной индивидуальной непереносимости, в течение 3–5 дней замещая предшествующую смесь до объема, соответствующего возрастной потребности детей в пищевых веществах и энергии. Дети получали смесь на все кормления.
Период адаптации к новой смеси у наблюдавшихся детей протекал вполне удовлетворительно. Смесь обладает хорошими органолептическими качествами, отказа от ее приема не было. Все дети охотно принимали эту смесь и спокойно выдерживали промежутки между кормлениями. Переносимость смеси характеризовалась как отличная и хорошая у 28 из 30 детей, удовлетворительная — у двух.
Гастроинтестинальные нарушения в виде рвоты, срыгивания, кишечных колик, ухудшения характера и частоты стула в период приема смеси отсутствовали. Аллергические реакции в виде легкой локализованной формы атопического дерматита (сухость кожи на щеках, себорейные корочки на волосистой части головы) были отмечены при исходном осмотре у одного ребенка и сохранялись в течение всего периода наблюдения без признаков обострения. В анализе периферической крови у двух детей отмечалась эозинофилия (свыше 5 %), что, по современным данным [12], колеблется в пределах наиболее часто регистрируемых величин при искусственном вскармливании «стартовыми» адаптированными молочными смесями.
Состояние здоровья детей, получавших смесь «Фрисолак 1», в течение всего периода наблюдений оставалось вполне удовлетворительным, не было зарегистрировано никаких интеркуррентных заболеваний.
Анализ результатов использования смеси «Фрисолак 1» в питании наблюдавшихся детей показал, что смесь обладает хорошей толерантностью и усвояемостью, о чем свидетельствует отсутствие существенных отличий среднесуточной прибавки массы тела от физиологических возрастных показателей. Так, у наблюдавшихся детей среднесуточная прибавка массы тела составила 28,4 ± 0,7 г/сут. Исследование показателей периферической крови в динамике наблюдения не выявило отклонений от возрастной нормы в содержании эритроцитов и уровне гемоглобина как в первом, так и в заключительном анализах (эритроциты — 3,3–3,8 х 1012/л, гемоглобин — 112–124 г/л, цветной показатель — 0,9–0,96).
На момент взятия под наблюдение у 20 детей периодически наблюдались симптомы кишечного дискомфорта как в виде моносимптомов (срыгивания, вздутия живота, кишечных колик), так и сочетания их, которые на 7–10-е сутки от начала приема смеси исчезли у 17 из них (табл. 1).
Исходные данные свидетельствовали, что стул у всех наблюдавшихся детей был самостоятельным, кратность дефекации у большинства из них — 1–2 раза в сутки (табл. 2), что сохранялось в течение всего периода наблюдения. До начала апробации у большинства детей каловые массы имели мягкую кашицеобразную консистенцию, желтый цвет, не содержали патологических примесей, и лишь у семи детей имели плотную консистенцию, серовато-коричневый цвет. С 7–10-го дня от начала клинической апробации смеси «Фрисолак 1» мягкую консистенцию каловых масс имели 83,3 % детей против исходных 60 %.
Выводы
1. Адаптированная молочная смесь «Фрисолак 1» является хорошо сбалансированным продуктом питания для детей в возрасте от 0 до 6 месяцев жизни в случае недостатка или отсутствия грудного молока у матери.
2. Смесь «Фрисолак 1» хорошо переносится детьми.
3. Смесь «Фрисолак 1» обеспечивает нормальные антропометрические показатели развития детей.
4. Применение смеси «Фрисолак 1» является оптимальным в условиях организации профилактической помощи детям первых месяцев жизни, лишенным материнского молока.
Заключение
Адаптированная молочная смесь «Фрисолак 1» является хорошо сбалансированным продуктом питания для детей в возрасте от 0 до 6 месяцев жизни, лишенных в силу каких-либо обстоятельств грудного молока. По пищевой, энергетической и биологической ценности она соответствует всем требованиям Кодекса детского питания (Codex Alimentarius), имеет хороший вкус, хорошо воспринимается и переносится детьми. О высокой питательной ценности ее свидетельствует стабильный прирост массы тела, соответствие физического развития детей по массе тела и нормальные показатели эритроцитов и гемоглобина крови к концу исследований.
Важным достоинством смеси «Фрисолак 1» является ее положительное влияние на функциональное состояние кишечника. У здоровых детей, питавшихся молочной смесью «Фрисолак 1», частота и консистенция стула по характеру были близки к показателям при грудном вскармливании, а у детей с тенденцией к запору на фоне применения смеси отмечалась быстрая нормализация моторной функции кишечника.
1. Зелинская Д.И., Ладодо К.С., Конь И.Я. Организация питания детей в Российской федерации: проблемы и пути решения // Рос. вестник перинатологии и педиатрии. — 1998. — № 6. — С. 6-9.
2. Von Kries R. et al. Breastfeeding and obesity cross sectional study // British medical journal. — 1999. — Vol. 319. — Р. 147-150.
3. Кешинян Е.С., Бердникова Е.К. Нуклеотиды в питании детей раннего возраста // Лечащий врач. — 2004. — № 1. — С. 53-54.
4. Коровина Н.А., Захарова И.Н., Малова Е.Н., Лыкина Е.В. Роль нуклеотидов в питании ребенка первого года жизни // Педиатрия. — 2004. — № 2. — С. 65-68.
5. Schlimme E., Martin D., Meisel H. Nucleosides and nucleotides natural bioactive substances in milk and colostrums // Brit. J. Nutr. — 2002. — Vol. 84, suppl. 1. — Р. 559-568.
6. Schlimme E., Schneehagen K. Ribonucleosides in human milk. Concentration profiles of these minor constituents as a function of nursing time // Z. Nuturforsh. — 1995. — Vol. 50. — Р. 105-113.
7. Gil A., Martinez-Augustin O, Navarro J. Role of dietary nucleotides in the modulation of the immune response // Neonatal Hematology and Immunology III / Еds. by J.A. Bel2lanti, R. Bracci, G. Prindull, M. Xanthou. — Amsterdam: Elsevier Science, 1997. — Р. 139-144.
8. Конь И.Я., Сорвачева Т.Н., Пашкевич В.В. и др. Нуклеотиды в питании детей грудного возраста. Результаты клинических испытаний адаптированной молочной смеси с нуклеотидами // Вопр. дет. диетол. — 2004. — № 2. — С. 20-24.
9. Chesney R.W. Taurine: its biological role and clinical implications // Adv. Pediatric. — 1985. — Vol. 32. — Р. 1-42.
10. Heird W.C., Prager T.C., Anderson R.E. Docosahexaenoic acid and the development and function of the infant retina // Current Opin. Lipidol. — 1997. — Р. 12-16.
11. Отт В.Д. Бифидогенные свойства лактулозы и ее роль в профилактике функциональных расстройств пищеварительной системы у детей // Соврем. педиатрия. — 2006. — № 2(11). — С. 195-200.
12. Ревякина В.А. Атопический дерматит у детей: Автореф. дис… д-ра мед. наук. — М., 1990. — 32 с.