Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Международный неврологический журнал Том 21, №4, 2025

Вернуться к номеру

Нейропсихологічні зміни та рівень болю у гострий період поєднаної краніофаціальної травми

Авторы: Орос М.М. (1), Петрова У.М. (2), Клименко О.В. (3)
(1) - Медичний факультет ДВНЗ «Ужгородський національний університет», м. Ужгород, Україна
(2) - Інститут неврології і психології, м. Ужгород, Україна
(3) - Клінічна лікарня «Феофанія» ДУС, м. Київ, Україна

Рубрики: Неврология

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Поєднаними травмами називають такі, за яких дія одного травматичного агента припала на різні анатомічні ділянки. Тяжкість стану постраждалих при поєднаній краніофаціальній травмі — поєднанні ушкоджень тканин мозку, черепа, обличчя — може бути зумовлена кількома факторами, з яких черепно-мозкова травма є пріоритетною. Метою дослідження було вивчення рівня тривоги, депресії та залежності болю і нейропсихологічних змін у пацієнтів в гострий період поєднаної краніофаціальної травми (струс головного мозку та перелом кісток щелепно-лицевої ділянки). Матеріали та методи. У нашому дослідженні було обстежено 50 хворих молодого та середнього віку з поєднаною краніофаціальною травмою. Усім пацієнтам було проведено детальний неврологічний огляд в гострому періоді травми та через 7–10 днів для оцінки динаміки стану. Проводились оцінка рівня тривожності та депресії (HADS), додаткова оцінка наявності симптомів депресії (шкала депресії Бека) та оцінка болю за візуально-аналоговою шкалою. Результати. Згідно з результатами тестування за HADS, у хворих з поєднаною краніофаціальною травмою показники тривоги були такими: субклінічно виражена тривога спостерігалась в 12 (24 %) опитуваних, в 1 (2 %) пацієнта була виражена тривога, в 37 (74 %) пацієнтів не спостерігалось ознак тривоги. Середнє значення тривоги становило 5,9 ± 2,6. Водночас за HADS-D: 6 пацієнтів (12 %) мали субклінічні ознаки депресії, 2 (4 %) — клінічно виражені симптоми депресії, в 42 пацієнтів (84 %) відсутні вірогідно виражені симптоми депресії. При проведенні кореляційного аналізу між показником за ВАШ та рівнем тривоги (за HADS) виявлено слабкий кореляційний зв’язок, тоді як при вивченні взаємозв’язку між ВАШ та рівнем депресії (згідно зі шкалою HADS) такого зв’язку встановлено не було. Висновки. Отримані результати свідчать про необхідність неврологічного огляду та проведення рутинних і, за необхідності, поглиблених тестів для оцінки тривожно-депресивних змін у цієї групи пацієнтів, особливо серед категорій з вираженим больовим синдромом, для розширення можливостей лікування і вчасної корекції стану пацієнтів.

Background. Combined injuries are those in which the action of a single traumatic agent affects different anatomical regions. The severity of the condition of patients with combined craniofacial trauma (injuries to the brain, skull, and facial tissues) may be due to several factors, with craniocerebral trauma being the most significant. Purpose of the study was to assess the levels of anxiety, depression, and pain, as well as neuropsychological changes in patients during the acute period of combined craniofacial trauma (including concussion and maxillofacial bone fractures). Materials and methods. This study involved 50 young and middle-aged patients with combined craniofacial trauma. All participants underwent a detailed neurological examination in the acute period of injury and 7–10 days later to assess the dynamics of their state. An­xiety and depression were evaluated using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), additional depressive symptoms were assessed with the Beck Depression Inventory, and pain levels were measured on the Visual Analogue Scale (VAS). Results. According to the HADS-A, patients with combined craniofacial trauma had the following anxiety indicators: subclinical anxiety was observed in 12 (24 %) patients, clinical anxiety — in 1 (2 %) case, while 37 (74 %) people showed no signs of anxiety. The mean anxiety score was 5.9 ± 2.6. On the HADS-D, 6 (12 %) participants had subclinical symptoms, 2 (4 %) had clinically significant symptoms, and 42 (84 %) hadn’t notable signs of depression. Correlation analysis revealed a weak relationship between VAS scores and anxiety levels (on the HADS-A), whereas no significant correlation was found between VAS scores and depression levels (on the HADS-D). Conclusions. The results suggest the importance of neurological evaluation and the implementation of both routine and, if necessary, in-depth tests for assessing anxiety and depressive disorders in this group, particularly in those experiencing pronounced pain, to enhance treatment strategies and timely patients’ management.


Ключевые слова

легка черепно-мозкова травма; поєднана краніофаціальна травма; тривожність; біль

mild traumatic brain injury; combined craniofacial injury; anxiety; pain


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Centers for Disease Control and Prevention. National Center for Health Statistics: Mortality data on CDC WONDER. [Internet]. Available from: https://www.cdc.gov/traumatic-brain-injury/data-research/index.html.
2. Silvestro S, Raffaele I, Quartarone A, Mazzon E. Innovative Insights into Traumatic Brain Injuries: Biomarkers and New Pharmacological Targets. Int J Mol Sci. 2024;25(4):2372. doi: 10.3390/ijms25042372.
3. Chebotaryova L, Kovalenko O, Solonovych A, Solonovych O. Posttraumatic stress disorder and mild traumatic brain injury — common consequences of war: issues of pathogenesis and differential diagnosis (Review). Family Medicine. European Practices. 2023;(2):64-72. doi: 10.30841/2786-720X.2.2023.282496.
4. Naumenko Y, Yuryshinetz I, Zabenko Y, Pivneva T. Mild traumatic brain injury as a pathological process. Heliyon. 2023;9(7):e18342. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e18342.
5. Howlett JR, Nelson LD, Stein MB. Mental Health Consequences of Traumatic Brain Injury. Biol Psychiatry. 2022;91(5):413-420. doi: 10.1016/j.biopsych.2021.09.024.
6. Katz DI, Cohen SI, Alexander MP. Mild traumatic brain injury. Handb Clin Neurol. 2015;127:131-156. doi: 10.1016/B978-0-444-52892-6.00009-X.
7. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Center for Injury Prevention and Control. Report to Congress on mild traumatic brain injury in the United States: steps to prevent a serious public health problem. Available from: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/6544Atlanta (GA): CDC; 2003.
8. Barth J, Freeman JR, Broshek DK. Mild Head Injury. In: Ramachandran VS, editor. Encyclopedia of Human Brain. San Diego: Academic Press; 2002.
9. Jagiella-Lodise O, Stewart CM, Moriarty H, Betarbet U, Cheng A, Amin D. Patterns of Craniomaxillofacial Trauma at an Urban Level I Trauma Center. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024;12(2):e5596. doi: 10.1097/GOX.0000000000005596.
10. Jeyaraj P, Chakranarayan A. Treatment Strategies in the Management of Maxillofacial Ballistic Injuries in Low-Intensity Conflict Scenarios. J Maxillofac Oral Surg. 2018;17(4):466-481. doi: 10.1007/s12663-018-1089-0.
11. Nurfuadah P, Sjamsudin E, Yuza AT, Adiantoro S, Arifin M. Management of Multiple Maxillofacial Fracture with Mild Head Injury. Int J Med Biomed Stud. 2022;6(1). doi: 10.32553/ijmbs.v6i1.2388.
12. You Y, Romero J, Diaz G, Evans R. Concurrent Traumatic Brain Injury with Craniofacial Trauma: A 10-Year Analysis of a Single Institution’s Trauma Registry. Trauma Care. 2023;3(3):108-113. doi: 10.3390/traumacare3030011.
13. Othman A, Al-Mofreh Al-Qahtani F, Al-Qahtani H, et al. Traumatic brain injuries and maxillofacial fractures: a systematic review and meta-analysis. Oral Maxillofac Surg. 2023;27:373-385. doi: 10.1007/s10006-022-01076-9.
14. Kokko L, Puolakkainen T, Thorn H, Piippo-Karjalainen A, Suominen AL, Snll J. Traumatic brain injury in patients with facial fracture — A challenge for the clinician? J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2025;Article 102302. doi: 10.1016/j.jormas.2025.102302.
15. Zozulya IS, Maksymenko MV, Zozulya AI. Pain: approaches to diagnostics and treatment in neurology and surgery. Ukr Med J. 2016;(2):37-40.

Вернуться к номеру